3:12 reglerna

470 000 företagare berörs av de så kallade 3:12 reglerna. Efter att ett förslag på förändringar och i företagens ögon försämringar under 2017 fälldes av Moderaterna som hotade med misstroendevotum mot finansministern så har det varit få politiska utspel om denna omdebatterade skatt. Januariavtalet hade med en punkt om förenkling av 3:12 reglerna som skall redovisas i år, men ännu har inte något förslag synts till.

Håkan Selin, skatteforskare har gjort en ordentlig genomgång av skattereglerna och anser att anser att en rejäl skattereform är på sin plats.

”Jag anser att man bör överväga en större reform. Jag utesluter inte att det är mödan värt att helt byta system. Många argumenterar för en stor skatteomläggning, där skulle en kursändring av 3:12 kunna vara en naturlig del.” Säger Håkan i en kommentar till sin rapport.

Håkan menar att skillnaderna skattemässigt mellan onoterade fåmansbolag och flermansbolag bara råkade bli så i skattereformen på 90-talet. För motsvarande bolag i Finland är det ingen skatteskillnad vilket undviker trixande kring ägarstruktur och annan improduktiv skatteplanering som förekommer i Sverige.

”Jag skulle säga att det största problemet med de svenska 3:12-reglerna är att onoterade fåmansbolag och flermansbolag beskattas olika”

Den enklaste lösningen på 3:12-problematiken, enligt Håkan Selin, vore att avskaffa den 20-procentiga statliga inkomstskatten samt fasa ut jobbskatteavdraget. Samtidigt höja skatten på kapital, inklusive dubbelbeskattade utdelningar, till 35 procent. Detta skulle likställa skatterna på arbete och kapital.

”Då hamnar skattesatserna på ungefär samma nivå, vilket innebär att man tar bort incitamenten till inkomstomvandling och att man kan avskaffa 3:12-regelverket”, säger Håkan Selin. 

Läs mer

Dela på facebook
Facebook
Dela på twitter
Twitter
Dela på linkedin
LinkedIn
Dela på email
Email
Dela på print
Print

Lämna ett svar